Archivo de la etiqueta: Rubalcaba

Ferraz, 70: Jekyll y Hide.


(Ferraz, 70: Jekyll and Hide.)

…o el problema de la doble personalidad…

Supongo que la vieja estrategia de un presidente bueno y un vicepresidente malo a veces imprime carácter. Originalmente eran González y Guerra; no hace mucho Zapatero y Rubalcaba o, si lo prefieren, Rodríguez y Pérez. El problema es cuando el pueblo soberano lo coloca a uno en la oposición y donde era el malo ahora también tiene que hacer de bueno. No es fácil, no se lo vayan a creer. Sobre todo si el partido tiene una amplia red de militantes, bien colocada, para que las consignas resuenen una y otra vez en todos los ámbitos y desde los cuatro puntos cardinales. No te puedes equivocar ni un pelo y hay que ser muy buen actor. Lo de actor no se lo negaré a Don Alfredo, lo otro júzguenlo ustedes.

Jugar a ser colaborador del gobierno a la vez que un duro castigador de cualquier política del ejecutivo puede crear gran confusión en los ciudadanos por poco que presten atención. Crea tal cantidad de mensajes falsos, o de ficción, contradictorios en esencia, que por propia necesidad deben ser breves para que los graben en su memoria miles de personas. Si a eso añadimos el desgaste que supone el no tener ninguna solución a los problemas actuales de España, la posición de este moderno Jekyll y Hide no es envidiable.

Además, esa estrategia, por propia necesidad tendría que ser a corto plazo. Nadie puede aspirar a ganar unas elecciones, ni a vender nada, solo con mensajes negativos y catastróficos. Y aún faltarían tres años y pico. Entonces, solo quedaría la opción de que las esperanzas de la mente dirigente socialista estuviesen en un gobierno de concentración impuesto por la Comunidad Europea, pero no ha sido así. Han preferido entregar los euros a bajo interés y con ciertas ataduras políticas.

La imagen que ha dado ayer Don Alfredo se parece cada vez más a Mister Hide. Su rostro algo desmejorado, ya en una postura amenazante y nada colaboradora, mostraba que, como en la novela, entretenerse en hacer de malvado a tiempo parcial acaba por dominar totalmente la personalidad del sujeto. Y los espectadores cada vez estamos más pasmados ante tal metamorfosis. Cuando los presuntos expertos económicos son incapaces de ponerse de acuerdo, observar como el principal partido de la oposición, hasta el presente, camina hacia la locura, no es para confiar en su capacidad futura.

El problema son los otros observadores, los que tienen que invertir aquí. Y acaso fuese mucha presunción, pero es de suponer que preferirían una oposición más cuerda, coherente y con más visión de futuro. Al menos esa es la impresión que ha dado la Bolsa de Madrid y la dichosa prima de riesgo, en el día de hoy.

Pepe de Brantuas. Junio de 2012, en España.

Licencia de Creative Commons This work by Pepe de Brantuas is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas de España, Por el Mundo

A la caza de la cruz: PSOE.


  (To hunt the Cross: PSOE.)

 

Retroceso al pasado...

Que un político, un partido o un gobernante cualquiera recurra al rancio anti catolicismo no es nada nuevo y siempre muestra la carencia de ideas, la ausencia de soluciones, la pobreza de programa. El vetusto y marchito secretario general que acaba de elegir el PSOE, Don Alfredo Pérez Rubalcaba, no iba a ser una excepción a la regla y así lo acaba de demostrar con una propuesta muy suya aprobada en el reciente congreso: denunciar los acuerdos con la Santa Sede y suprimir los supuestos privilegios de la Iglesia Católica.

Lo más triste de todo el asunto es que, para este experimentado político, las recientes victorias del PP y la presumible modificación de leyes aprobadas por los socialistas supone un retroceso de 30 años. Y por tal estólida conclusión recomienda retroceder en todo. De lo que no se da cuenta este político de dudoso espíritu democrático es que la regresión que plantea supone para su partido y para España volver a 1934, justo cuando los socialistas, ayudados por las otras izquierdas, dieron un Golpe de Estado contra la República, solo porque habían perdido el poder.

En democracia, saber perder no es lección que se aprenda de golpe. Es necesario un espíritu dispuesto a no considerar en propiedad exclusiva la victoria, a no concebir las propias ideas como las únicas verdaderas, a ser capaz de ocupar el segundo plano cuando el pueblo, al que tanto invocan, decide darles la espalda en las elecciones. Por eso no se puede improvisar en un congreso, sobre todo cuando el partido derrotado se cree en posesión de la verdad política, de la legitimidad democrática y del verdadero progresismo.

Difícil es que Don Alfredo aprenda ya a estas alturas esa lección, pero la esperanza puesta en la madurez y juventud socialista, si es que las hay, se ha venido abajo de golpe. Mal para ellos, bien para sus oponentes y acaso bueno para España si el lugar que ocupan ahora llega a ser algún día habitado por otra fuerza política carente de neurosis retrospectiva y simplezas programáticas.

 Pepe de Brantuas.   Febrero de 2012, en España.

Licencia de Creative Commons This work by Pepe de Brantuas is licensed under
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas de España

De la cortesía, la ejemplaridad y la hipocresía.


(Courtesy, exemplarity and hipocrisy.)

El juego de los espejos

La política es esa cosa buena y necesaria que, aquellos que la practican, a veces pervierten de palabra o de obra. Y una de las perversiones más frecuentes es jugar con la semántica, hasta que ellos no saben lo que dicen ni nosotros podemos estar seguros de lo que entendemos.

 Viene esto a cuento de la cortesía inaudita del nuevo Ministro del Interior, que en mejor hora podría haber calificado de ejemplar la actuación de quien le precedió en el cargo. Acaso si hubiese dicho buena, nos habríamos conformado con el adjetivo. Si fuese un simple exceso verbal por  ignorancia transitoria del sentido pleno del término, habría que disculpárselo. Pero grave sería si no fuese esa la causa.

Y es que, ejemplar es una conducta cuando es digna de ser propuesta como modelo. Aun siendo conscientes de que hasta el más incompetente o malvado es capaz de hacer alguna cosa buena, no se le pondría como patrón a imitar. A millones de españoles nos parecería una burla macabra que el canon de actuación del señor Fernández Díaz fuese el de Pérez Rubalcaba, o que se convirtiese en una mera imagen especular de éste. Si fuese eso lo que pretendía decirnos.

Claro que cabe una tercera opción, cual es la hipocresía de alabar a alguien a quien no aprecias. Para quedar bien delante de terceros o por mero sarcasmo. Postura rechazable también, aunque quien la adopte sea un político en ejercicio.

Nos queda el consuelo de que ya se dijo que por los hechos los conoceréis, y por lo tanto habrá que esperar a sus decisiones en aquellos temas en los que fue más criticado su antecesor. Eso sí, nos obliga a estar atentos a todo lo que diga o haga desde ahora, porque no podemos permitirnos en España otro responsable de Interior, que desprecie nuestro derecho a saber y a expresarnos críticamente sobre su forma de gobernar.

Pepe de Brantuas. Mes de la Navidad de 2011, en España.

Licencia de Creative Commons This work by Pepe de Brantuas is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas de España

¿Interpretando a Eguiguren?


(Am I playing Eguiguren?)

La hermenéutica del engaño

El artículo de Luis R. Aizpeolea en el diario El País, titulado Si se rompe el proceso, esto será Vietnam, de entrada parece una amenaza al futuro gobierno de Rajoy, aunque la frase provenga del etarra Thierry, quien se la soltó a Eguiguren a finales de 2006, poco antes del atentado de Barajas. Después de leer el resto y lo entresacado del libro que han publicado, se pueden entresacar algunas cosas:

-Si entre principios de 2000 (Txillarre) y marzo de 2004 mantuvo las relaciones con ETA que él dice, entonces en el PSOE tenían que saber que lo del 11M no era cosa de la banda: ¿Se lo comunicaron al Gobierno (de Aznar) o callaron lo que sabían?

 -Como poco, desde 2004 tanto Rubalcaba como Blanco estaban en el ajo de las negociaciones.

-La iniciativa de negociar partió del Gobierno y los terroristas respondieron con la carta del verano de 2004, que le fue entregada a Rubalcaba para que se la llevase a Zapatero.

-En la segunda carta, en 2005, ETA, se ofrece para negociar directamente con el Gobierno bajo los auspicios de una organización internacional, lo que parece que fue aceptado por la Moncloa.

-A pesar de que manifiesta que le dijo a ETA que no podían condicionar la actuación de los jueces, en la reunión de septiembre de 2006 se incorpora, en representación del Gobierno, el vocal del Poder Judicial, José Manuel Gómez Benítez, que había sido nombrado por el PSOE.

-La correspondencia de ETA a Zapatero siempre tuvo respuesta. ¿Qué contenían esas cartas?

Lo anterior, con no ser mucho, revela claramente que todo lo que Mayor Oreja lleva diciendo desde hace años es cierto, y que la mayoría de lo que ha dicho el Gobierno Español en ese período es falso.  Pero lo que sigue obscuro, y temo que en el libro de marras no se va a aclarar, es qué le ofrecieron los socialistas a los etarras, desde el año 2000 hasta hoy, para que dejaran de cometer atentados.

Acaso todo se vea leyendo el libro, pero no seré yo quien gaste mi dinero para engordar el bolsillo del representante de un gobierno falsario, y que acaso solo deje ver nada más que medias verdades, mucho más nocivas que la propia y simple mentira.

Pepe de Brantuas.   Mes de Navidad de 2011, en España.

Licencia de Creative Commons This text by Pepe de Brantuas is licensed under
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License

Deja un comentario

Archivado bajo Cosas de España, Vida humana